J'ai peur de ce qu'on est en train de devenir comme société et comme citoyen.
Je n'arrive pas à comprendre qu'on soit devenu aussi égoïste. À la place de « Je me souviens », on devrait changer notre devise par « Oui, mais moi... ».
Les fameuses coupures dans le milieu de la culture. Combien de fois faudra-t-il le répéter? C'est une infime minorité d'artistes qui vivent richement au Québec. Pour quelques années plus payantes, ils en ont mangé du beurre d'arachide pour souper. Et lire sans cesse des commentaires violents et déconnectés des lecteurs, aujourd'hui même sur le blogue de Patrick Lagacé sur Cyberpresse, ça m'inquiète tellement! Le vidéo de Benoit Brière, Stéphane Rousseau et Michel Rivard vaut le détour en passant...
L'envie est en train d'anéantir toutes les valeurs de notre société. Comment peut-on être aussi borné et ne pas comprendre que si des artistes plus nantis se lèvent aujourd'hui, ce n'est pas pour se plaindre ou pour demander encore plus d'argent? C'est uniquement pour appuyer ceux qui sont les plus durement touchés par ce genre de coupure et qui en ont le plus besoin. Pour être solidaire.
Vous vous souvenez de ce mot : So-so-so-solidarité.
Parce qu'on coupe rarement de l'argent aux riches, habituellement il est beaucoup plus simple d'en arracher aux pauvres. Ils ont des moyens beaucoup plus modestes pour se défendre.
Savez-vous combien coûte une session à l'INIS qui fait partie des victimes des coupures de Harper? Environ 12 000 dollars pour un an. Et ce n'est pas pour payer grassement les enseignants qui donnent les cours. C'est surtout pour offrir le maximum d'équipement et de moyens aux jeunes diplômés. Pour qu'il puisse ensuite être reconnu pour faire une des meilleures télés au monde et être reconnu pour leur expertise. Et ce n'est qu'un exemple.
On est tous conscients qu'on ne sauve pas des vies, comme les médecins. Et n'ayez crainte, ils font beaucoup plus d'argent que la grande majorité d'entre nous. Mais qui pourrait affirmer pouvoir vivre sans musique, sans théâtre, sans cinéma, sans peinture, sans humour, sans art? Personne, c'est impossible.
Depuis le début des temps, l'art est subventionné. Comment pensez-vous que Molière et plusieurs autres de ses contemporains ont gagné leur vie? Grâce à des mécènes, des rois qui leur commandaient des oeuvres pour divertir la cour.
Parce qu'être un artiste, c'est s'investir corps et âme dans un projet. C'est ne pas compter les heures pour atteindre la perfection. Et oui, c'est un métier plaisant. Mais pourquoi sommes-nous aussi amers face au plaisir et aux succès des autres?
Si l'argent vient, tant mieux. Mais c'est très loin d'être le moteur de nos créations. Alors quand je vous attend nous comparer aux mères monoparentales qui ont de la difficulté à arriver, je comprends votre colère. Mais comment pensez-vous que cette jeune femme arrive à décrocher de son enfer? Probablement grâce à la qualité des arts qui l'entoure quand elle ouvre la radio ou assiste à un concert gratuit de l'OSM dans un parc à Montréal-Nord.
Et croyez-moi, si le gouvernement pouvait nous garantir que les coupures dans la culture permettront à tous les enfants du Québec de pouvoir déjeuner avant d'aller à l'école, que l'éducation serait gratuite et accessible à tout le monde, qu'on offrirait des milliards de dollars pour reconstruire le réseau routier du Québec tout entier, aucun artiste ne se lèverait pour contester, au contraire, il serait les premiers à encourager l'idée, à participer au changement, car nous sommes nombreux qui savont ce que c'est d'être pauvre.
Et n'allez pas croire que je suis en train de me plaindre, j'essaie juste de comprendre comment on en est arrivé-là. Comment peut-on en vouloir à ce point aux artistes de se battre pour leur argent? Comment peut-on oser affirmer que la culture c'est inutile et que si ce n'est pas payant, il faut tout abandonner?
J'ai suivi un cours de gestion (subventionné et offert à quiconque veut partir une entreprise au SAJE) où on apprenait à gérer ses finances en tant que travailleur autonome. Vous l'ignoriez peut-être, mais une partie des impôts qui sont prélevés de votre salaire et du mien, sert à payer les congés parentaux offerts par le gouvernement. Dans mon cours, deux femmes, je dis bien deux femmes, se sont levées pour s'opposer à ce qu'un maximum de 150,00 $ par année (c'est le montant maximum qui peut être demandé pour les gens qui font beaucoup d'argent, en général c'est autour de 50,00 $ par année) soit prélevés de leur impôt, parce qu'elles ont fait le choix de ne pas avoir d'enfant.
Moi, moi, moi, moi, moi.
Si moi, je n'ai pas le droit à des subventions, personne n'a droit d'en avoir. Si moi, je ne peux pas vivre comme un artiste, alors les artistes sont tous des gâtés pourris. Si moi, je veux payer mes souliers pas trop cher, j'accepte qu'on exploite d'autres pays pour avoir ce que je veux. Si moi, je veux conduire un gros VUS et polluer la planète, c'est mon droit. Si on doit détruire des forêts et tuer des milliers d'animaux pour que je puisse avoir ma 3e résidence secondaire sur le bord de l'eau, j'embarque.
Moi, moi, moi, moi, moi...
En passant, saviez-vous que l'humour n'est jamais subventionné, parce que justement c'est un art considéré comme lucratif. Et j'en vois plusieurs humoristes par semaine travailler de nuit et accepter n'importe quoi pour arriver à joindre les deux bouts. Et pourtant, j'appuie avec conviction la démarche des artistes québécois contre les coupures des conservateurs. Et en général, je me considère comme une personne assez égocentrique, mais on se tanne vite de juste se regarder le nombril, vous ne trouvez pas?
Ce serait le temps qu'on réfléchisse avant de parler et qu'on décide quelle genre de société on a envie d'être.
